Ilie care nu vede

Anatomia unui fenomen pe care nu-l observă decât publicul de pe TikTok

Preambul

Ne apropiem cu pași repezi de comemorarea tristă a anulării alegerilor, un fenomen cu care practica politică românească nu se mai întâlnise până în 2024. Falia căscată atunci în societate e astăzi chiar mai mare decât acum un an, iar de pe malurile ei românii răcnesc unii spre alții enunțuri egal imbecile: „Georgescu e președintele ales!” sau „Ne-a trecut glonțul rusesc pe la ureche!” Președintele în exercițiu e pentru mulți „Mucușor”, în timp ce lui Georgescu i s-a pus pe frunte ștampila de „candidat prorus”, pe care nu va reuși niciodată să și-o șteargă.

Miza și argumentele ambelor tabere se învârt în jurul TikTok, al cărui succes în România nu numai că a fost fulgerător, dar a și schimbat paradigma de comunicare politică în care fusese ales, de pildă, Klaus Johannis. Vor nu vor să recunoască, platforma chinezească a năucit o gașcă de „creativi”, de „guru mediatici”, de inși organizați în rețele suprapuse ce-și umflă bojocii ca să mențină anumite bule pe Facebook sau pe Instagram. Odată mutată într-un decor mult mai democratic și mai larg, dezbaterea a intrat pe un făgaș pe care nu l-au mai putut controla decât prin actul fără precedent de anulare a alegerilor. Ergo ruși, război hibrid, agresiune timp de un deceniu...

Algoritmi, trolli, boți și idioți. Utili.

Pentru aceia care încă mai strâmbă din nas atunci când aud de TikTok, să notăm că „algoritmul chinezesc” nu e nici malefic, nici manipulator... Mai degrabă, e aidoma măștii din pandemie, când mulți spuneau că nu o poartă fiindcă miroase, fără să-și dea seama că respectiva odoare pe bază de compuși cu sulf era rezultatul proceselor din propria gură. Adevărul este că algoritmul analizează ceea ce te interesează, pe baza secundelor pe care le petreci privind respectivul clip, după care îți servește mai multe asemenea „filmulețe”.

Da, este adevărat! IA generează tot felul de falsuri, poate ilustra aberații și manipulări. Ele vor continua să îți fie servite însă doar în măsura în care te uiți la ele! Dacă dai scroll în mai puțin de o secundă, „otrăvești” algoritmul și el va căuta să te prindă în alte zone de interes. E simplu. Doar că în acest moment al argumentării nu avem cum să nu ne referim la „idioții utili”. Sintagma e violentă și jignitoare, doar că e preluată din știința sociologică occidentală și nu trebuie înțeleasă ad literam. Așa se cheamă aceia care aderă la o idee nu fiindcă sunt neapărat de acord cu ea, ci fiindcă nevoia lor identitară sau de apartenență îi silește să se conformeze. Augmentat cu o retorică de genul „ei sunt prea rudimentari ca părerea lor să conteze”, tăvălugul politic al acestor idioți utili spulberă ideea clasică de democrație.

Hai să controlăm „narativul”!

Ionuț Moșteanu, fost ministru al Apărării, afirma cu patos că nu poate spune cu ce procent din PIB a contribuit România la apărarea Ucrainei. Motivul? Răstălmăcirile pe TikTok, plătite de ruși. Dincolo de fractura logică, explicabilă pentru un student mai puriu al Universității Bioterra, de unde a devenit „inginer” în urma absolvirii facultății de „management agroturistic”, rămâne întrebarea: oare nu e mai ușor pentru un manipulator să gloseze pe ceva ce nu s-a zis decât pe un număr concret?

Dar, lăsați!, intelectualii din USR nu se preocupă de asemenea probleme minore! În plus, ei știu când ar trebui făcută publică această sumă: atunci când statul va fi capabil să închidă, să aresteze, să pedepsească pe toți cei care nu sunt de acord cu narativul oficial. Dar cine decide că o știre e falsă? Păi, de pildă, Funky Citizens, o asociație cu finanțări mai mult decât dubioase.

În felul acesta, se construiește un „narativ” perfect: tot ceea ce este rău în România vine din războiul hibrid al Rusiei, din agenții infiltrați, din partea celor care s-au vândut invadatorului. Iar instrumentul e unul complex, susținut prin ferme de trolli și de boți.

Ilie care nu vede

Acum un an, i s-a reproșat lui Georgescu că avea milioane de vizualizări pe TikTok. Cumpărate de ruși, de BogPR, de Lenin reîntrupat, de Putin, de... Astăzi asistăm la un fenomen similar. Un adolescent nevăzător, ghidat de sora lui mai mică, abia ieșită din copilărie, a decis să facă niște clipuri pe TikTok, în speranța că vor câștiga niște bani de pâine (sic!). Primul lor videoclip „Asta este o păpușă” e realizat într-o cocioabă (la propriu), unde muștele se așază inclusiv pe fața lui Ilie. Sărăcia e cruntă, bietul tânăr e limpede sub- și malnutrit, îmbrăcat în straie sărăcăcioase. E timid și recunoscător. Nu cântă. Ceea ce face el e un fel de versificație cu vagi urme melodice, repetitive. Dar e autentic și vinde o poveste. Lumea se uită la el fiindcă știe instinctiv că în țara condusă de trotinetiștii progresiști ambivalenți sexual poate exista o asemenea sărăcie. Ba chiar, e mai reprezentativă decât cea a junelor corporatiste care defilează pe marile bulevarde citadine cu pahare de cappuccino sudate de palme. „’tu-i neamul nevoii!” ar fi spus căminarul Eminovici. Tatăl lui Mihai.

Videoclipul original al lui Ilie are, la momentul scrierii acestui text, 43 de milioane de vizualizări. Iar el, ca utilizator, are peste 13 milioane de aprecieri (like). E mai tare decât Georgescu. Cine l-o fi finanțat? Cine a băgat bani în promovare? Cum se face că un copil care cântă din străfundurile societății românești pune între paranteze mediatice miniștri ONG-iști și premieri monosprâncenați? „E mâna rușilor care vor să defăimeze nația!” vor exclama tinerii cu gleznuțele la vedere.

Poate că răspunsul valabil la toate aceste întrebări face recurs la ceea ce este Ilie și, mai ales, la ceea ce este societatea noastră. Fiindcă, deocamdată, votul nu e cenzitar. Ăștia suntem! Cu Georgescu, cu Șoșoacă zisă și Diana, cu IIie... Iar cei cărora nu le place votul universal ar trebui să vină cu demnitate și să ne propună un alt model politic. Fiindcă ăsta de există acum, vorba lui Vance: „Nu valorează nimic dacă poate fi răsturnat de câteva milioane de euro.”